投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.凌天公司和泰臣公司涉嫌弄虚作假和恶意串通。2.凌天公司所投产品不满足招标文件指标要求★★★。本机关依法调查并作出处理决定★★★。

　　投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：四川超弦公司投标产品不满足招标文件的技术指标要求★，涉嫌虚假应标★，不应得分。本机关依法调查并作出处理决定。

　　二★、项目名称：中国食品药品检定研究院2023年信息化设备采购项目（第4包）

　　地 址：深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦502

　　二、项目名称：大兴区消防救援支队瀛海消防站★、长子营消防站建设及设备设施提升改造项目购买呼吸器两室一站设备项目

　　地 址：湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5栋1202—1212房

　　二★、项目名称：四川省广安市消防救援支队两室一站及4S服务中心设备采购项目

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据★★，驳回投诉。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项、第（二）项的规定，投诉事项1缺乏事实依据★，投诉事项2为无效投诉事项★★，驳回投诉。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项★、第三十二条第一款的规定，投诉事项2-3缺乏事实依据，投诉事项1成立★★。

　　根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（一）项，《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项43成立，45部分成立，投诉事项1-42、44、46均缺乏事实依据★★，予以驳回，盛熠捷公司中标无效★。本项目没有供应商满足符合性审查要求，应予废标。鉴于本项目已废标，责令采购人依法开展后续采购活动★。

　　地 址★★：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为★★：1.代理机构发布成交公告的行为违反相关规定，采购人维护代理机构。2★★★、3.磋商文件中技术评分标准错误，供应商和代理机构存在牵连关系等★。4.质疑答复告知其质疑适用法律错误，答复存在问题。本机关依法调查并作出处理决定。

　　本报拥有此文版权，若需转载或复制★★★，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性★。否则★，将追究法律责任★。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1-7缺乏事实依据，驳回投诉。

　　投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满★，向本机关提起投诉★★★。投诉事项为：评标委员会存在不公正评审的情况。本机关依法调查并作出处理决定★。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1、8成立，责令重新开展采购活动。对投诉事项2-7、9-20不再审查。

　　二、项目名称★：2022年重庆市消防救援总队灭火类消防装备部门集中采购项目（器材部分）（包20）

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满★★，向本机关提起投诉。投诉事项1★、2★★、3为★★★：中标产品不满足招标文件相关技术要求，采购活动违法★。本机关依法调查并作出处理决定。

　　地 址★：成都市锦江区静沙南路29号沙河壹号二期7栋28楼2801-2808号

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满★★，向本机关提起投诉★★★。投诉事项为★★★：1.中标产品序号3消防艇（侦查搜救艇）有多项技术参数不符合招标文件要求，评审专家未按照招标文件评审。2.中标产品价格明显低于符合招标参数的产品的市场价格，明显低于其他通过符合性审查投标人的报价★★★，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，评标委员会应当将其作为无效投标处理。3.中标产品与过往其他政府采购项目的中标价格相差极大★，存在以次充好，质量不满足招标要求的情况。本机关依法调查并作出处理决定★★★。

　　《中国政府采购报》的前身是伴随我国政府采购事业一路同行12年的《中国财经报?政府采购周刊》★★★。《中国政府采购报》以专业的水准、丰富的资讯、及时的报道、权威的影响★★，与您一起把握和感受中国政府采购发展事业的脉搏与动向。

　　根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十条的规定，本机关决定对粟云霞作出警告，并处罚款2000元的行政处罚。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1、2、3缺乏事实依据，驳回投诉。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项1-9、11-13、15-23为★★：盛熠捷公司所投相关产品的制造商实际为销售商，中小企业声明函造假，中标无效。投诉事项10★★、14为★：盛熠捷公司所投产品制造商违反劳动法规定，应扣除相应分数。投诉事项24、46为★★★：盛熠捷公司与河北沁煊科技有限公司、西安华奕测控技术有限公司围标串标，本项目涉嫌指定供应商★★★。投诉事项25-42为★★：其响应更有优势，本项目评审存在错误。投诉事项43、44为：盛熠捷公司涉嫌提供虚假的检测报告及业绩。投诉事项45为★★：盛熠捷公司未提供★★“灯”和“立式空调”的节能产品认证证书，中标无效。本机关依法调查并作出处理决定。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，驳回投诉★★。

　　本机关在依法对★“南宁海关物业服务采购项目”（项目编号★★：GXJTZ[2023]1100402）投诉处理及监督检查过程中，发现采购人员粟云霞未依法回避，违反了《中华人民共和国政府采购法》第十二条第一款的规定。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十一条第（二）项、第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1-3★、6部分成立，责令重新开展采购活动★★★，投诉事项4-5、7-14缺乏事实依据★★。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满★，向本机关提起投诉。投诉事项1-21为：本项目资格审查错误、采购公告违反指定格式、其他4家供应商投标文件不满足招标文件要求、中标供应商涉嫌提供虚假材料等。本机关依法调查并作出处理决定★★。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉★★★。投诉事项1-14为：谈判文件相关参数设置错误，鑫都公司、汇众公司、沁煊公司所投产品不满足谈判文件的要求，上述公司涉嫌提供虚假材料谋取成交、虚假响应、恶意串通。采购人、代理机构涉嫌差别歧视待遇。本机关依法调查并作出处理决定。

　　责令采购人、代理机构加强采购需求调查★★，就招标文件编制不规范和未依法发布信息公告的问题限期改正。

　　二★、项目名称：现代宜居城市气象观测系统激光能见度雷达（含土建和安装）项目

　　我国政府采购领域第一份“中”字头的专业报纸——《中国政府采购报》已于2010年5月7日正式创刊！

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1-4缺乏事实依据★★，驳回投诉。

　　地 址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区汉峪金谷A3-5号2210A1

　　根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款第（一）项的规定，本机关决定对大连市中霖实验室设备有限公司作出罚款8477★★.83元★，列入不良行为记录名单★★★，一年内禁止参加政府采购活动的行政处罚。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1★★★、2成立，中标结果无效★。

　　二★、项目名称★★：海南省消防救援总队2023年度第一批消防装备采购项目（二）（9包）

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1、2缺乏事实依据，驳回投诉。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项1、2为：湖南睿宸公司涉嫌提供虚假材料、虚假响应。本机关依法调查并作出处理决定。

　　《中国政府采购报》为国际流行对开大报，精美彩色印刷；每周二、周五出版，每期8个版★★★，全年订价276元★★★，每月定价23元，每季定价69元。零售每份3元。可以破月、破季订阅。 可以破月、破季订阅。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1★★★、2、3缺乏依据，驳回投诉。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉★★。投诉事项1-2为：中标产品不满足招标文件的要求★★。本机关依法调查并作出处理决定。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1、2缺乏事实依据，予以驳回。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满★★★，向本机关提起投诉。投诉事项1-20为：本项目法律适用错误。招标文件及开标、评标程序多处违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）等规定。本机关依法调查并作出处理决定★★★。

　　投诉人因对采购人就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为★★★：本项目部分指标要求指向特定产品，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇★。本机关依法调查并作出处理决定。

　　二★★、项目名称：广东省湛江市消防救援支队2023年训练基地烟热训练设施采购项目

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，驳回投诉。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定★★，投诉事项1、2缺乏事实依据，驳回投诉。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满★★，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.招标文件关于激光能见度雷达的部分技术条款具有明显的倾向性。2★.招标文件的部分商务条款偏向大企业，限制中小企业投标。本机关依法调查并作出处理决定★。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项★★★、第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项6-8、13缺乏事实依据，投诉事项15-21不再审查，投诉事项5成立，投诉事项1-4★、9-12★、14部分成立，中标结果无效★★。

　　根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项★★★，《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款第（二）项的规定★★★，投诉事项成立★，责令采购人废标。

　　二、项目名称：住房和城乡建设部信息中心自建房安全专项整治和自主BIM软件研发与产业化项目硬件及系统集成采购项目

　　地 址：深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1004号南光大厦2层B段201室

　　地 址★★★：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场1单元20层2004号

　　《中国政府采购报》由中国财经报社主办，作为财政部指定的政府采购信息发布媒体，服务政府采购改革★★，支持政府采购事业，推动政府采购发展是国家和时代赋予《中国政府采购报》的重大使命★★★。

　　根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条，《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1部分成立，力双公司中标无效，投诉事项2★★、3缺乏事实依据。

　　鉴于本项目存在谈判文件编制违法、未及时退还供应商保证金等问题，责令采购人★、代理机构就上述问题限期整改。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉★★★。投诉事项为：1★.代理机构未告知其被取消中标资格的具体原因★★。2.代理机构违规更改中标结果★。3.保利物业公司不具备参与此次招投标资格。本机关依法调查并作出处理决定。

　　二、项目名称：中央音乐学院超算与智能中心建设项目（音乐人工智能超算与数据中心设备购置部分）

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉★★。投诉事项1-3为：招标文件评审标准中对投标供应商★★、相关人员的多项证书要求设定不合理，指向特定供应商。本机关依法调查并作出处理决定★★。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定★★，投诉事项1★、2缺乏事实依据，驳回投诉★★。

　　投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为★★★：1★★.招标文件关于“全闪分布式存储系统”的部分技术参数要求具有明显的倾向性★★。2.招标文件关于★★★“大容量分布式存储系统”部分技术参数要求具有明显的倾向性★★★。本机关依法调查并作出处理决定。

　　本机关在依法对“物理实验台等基础办学设施更新项目”（项目编号：ZKGS-22238）投诉处理过程中，发现大连市中霖实验室设备有限公司存在★★“提供虚假材料谋取中标”的行为。

　　二、项目名称：四川省地震局国家地震烈度速报与预警工程四川子项目地震预警技术测试系统建设采购项目

　　根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条，《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项★、第（二）项★，第三十二条第一款第（三）项的规定，投诉事项1成立★★，投诉事项2、3未经质疑，属于无效投诉事项，投诉事项4缺乏事实依据，由于海鼎豪公司存在提供虚假材料谋取中标的情形，中标结果无效。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项1-3为★★：招标文件的部分要求存在倾向性★★，排斥潜在供应商★★。本机关依法调查并作出处理决定★★。

　　投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为★★：招标文件对相关产品的描述与要求，指向了特定且唯一品牌产品★★。本机关依法调查并作出处理决定。

　　根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1-3缺乏事实依据，驳回投诉★。

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项1-2为：北京德康公司★★★、唐山港盾公司和北京希冉公司串通投标。投诉事项3-7：北京德康公司虚假响应制造商信息，响应无效，评标委员会未按规定评审。本机关依法调查并作出处理决定。

　　地 址★：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号2栋2层4号

　　投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉★★★。投诉事项为：1★★.海鼎豪公司投标文件中的检测报告作假。2.莱曼公司投标文件中的检测报告作假。3.代理机构评标过程存在错漏★★。4.代理机构未认真听取其质疑意见★★，尽到核实义务。本机关依法调查并作出处理决定★★★。

　　投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项1为：招标文件评审因素及技术 参数存在排他性。投诉事项2为：国采中心未对其质疑引起重视★★★。本机关依法调查并作出处理决定★★。